Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1759 K.2019/37404

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

07/02/2013 tarihinde yapılan ihbar üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile ... Mah. ...

Meydanı ... döner ve ... büfe arasında bulunan sanığa ait Işık iletişim-2 isimli iş yerinde yapılan aramada, 30 adet cep telefonu, 12 adet batarya, 3 adet klonlama cihazının ele geçirildiği, aynı gün incelen Dairemizin 2015/26182 E. numarasına kayıtlı Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 E. 2014/25 K. sayılı dosyasında ise 07/02/2013 tarihinde yapılan ihbar üzerine mahkemeden alınan arama kararı ile, ... Mah. ...

Cad. ...ikler iş hanı no: 12 sayılı sanığa ait ... iletişim isimli iş yerinde yapılan aramada, 40 adet cep telefonu, 4 adet batarya, 1 adet klonlama cihazının ele geçirildiği, her iki dava dosyasındaki tutanak tarihlerinin aynı olduğu; ayrıca iddia konusu eylemin gerçekleştiriliş biçiminin benzer olduğu anlaşılmakla; dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu gibi sanığın eylemlerinin tek suç olup olmadığı tartışılarak her iki davanın birleştirilmesi suretiyle delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,