Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/2453 K.2018/12783

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'ün kıraathanesinde kumar oynanması için yer ve imkan sağladığına dair BİMER'e e-mail yoluyla yapılan ihbar üzerine söz konusu işyerinde 23.08.2013 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan aramada üç adet Maxman 4 marka siyah metal kutu içerisinde tablet halinde her birinde 12 tane olmak üzere toplam 36 adet, 2 adet üzerinde MMC logolu arapça yazılar bulunan metal kutu içerisinde 12'şer adet yeşil, 10'ar adet şeffaf sarı renkli olmak üzere toplam 44 adet, bir adet metal kutu içerisinde Tiger Brother yazılı mavi renkli 10 adet, bir adet Extra Vigra yazılı metal kutu içerisinde 10 adet yeşil,

9 adet kahverengi hap ve işyerinde bulunan kasiyer çekmecesinde ise 98 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, yurda yasal olmayan yollardan girdiği anlaşılan haplarla ilgili davanın soruşturma aşamasında tefrik edilerek ayrı dava konusu yapılmak suretiyle iş bu dosya üzerinden sürdürüldüğü, ancak sigaralarla ilgili dosyanın Şavşat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/5 E.-2014/11 K. sayılı dosyası üzerinden neticelendirildiği ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemizin 2015/27211 E. sırasına kaydedildiği görülmekle,

Mahkemece sanığa aynı fiil ile ilgili olarak önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanın CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; söz konusu eylemin bölünemeyeceği ve TCK'nun 44. maddesi gereğince 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği, dolayısıyla söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek, gerektiğinde her iki dava dosyası birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,