Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/30 K.2017/1956

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 04/10/2010 gün ve 2009/519 Esas, 2010/341 Karar sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi’nin 11/11/2013 tarihli kararı ile sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle dosya kapsamında hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak sanık hakkında 5846 sayılı Yasa'nın 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71.maddesi hükümleri uyarınca karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 10/03/2014 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de ; gerekçe kısmında bozma gerekçemiz doğrultusunda yasa tartışması yapıldığı ve sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

...Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

c)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

d)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,