Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/33 K.2017/1954

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...

1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 21/10/2008 tarih, 2007/627 E., 2008/490 K. sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesi’nin 10/06/2013 tarihli kararı ile sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle dosya kapsamında hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak lehe yasanın belirlenmesi için sanık hakkında 5101 sayılı Yasa’yla değişik 81/9-1/b ile 5278 sayılı Yasa’yla değişik 81/13 maddesi ve aynı yasanın 71/1 madde hükümleri karşılaştırılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle ayrıca müştekinin katılma hakkı bulunduğu halde katılma kararının kaldırılması yönüyle ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 24/02/2014 tarihli hükümle dairemiz kararının 3 numaralı bendine uyulmakla gereği doğrultusunda yeni gerekçe tesis edilmiş olup 1. ve 2. bendleri için ise dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında bozma gerekçemiz doğrultusunda yasa tartışması yapıldığı ve sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

c) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,

Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemliuyma

sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi