Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4171 K.2020/15718

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 27.07.2013 tarihinde sanıklar ... ve ...'e ait depoda yapılan aramada çuvallar içerisinde toplam 3168 kg dökme çayın ele geçirildiği olayda;

Suça konu çayların 03.04.2013 tarihli ... sayılı beyanname ile ... Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından yurtdışından ithal edildiğinin ve sonrasında faturalı olarak sanık ...'e ait ... Gıda Ltd.

Şti. firmasına satışının yapıldığının sanık ...'in savunmasında belirtilmesi ile dosya kapsamında fatura örnekleri, 14.08.2013 tarihli bilirkişi raporu ve Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü görevlileri tarafından tanzim edilen resmi kontrol raporlarının bulunması karşısında, söz konusu beyannameye ilişkin çayların ithali sırasında alınan çay analiz raporunun temin edilip ele geçirilen çaylarla ilgili 14.08.2013 tarihli bilirkişi raporu ve resmi kontrol raporları ile karşılaştırılmak suretiyle ÇAYKUR'dan ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık ... hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,