KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/4178 E., 2018/9715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... ve ... ... Vekilinin Temyizi Üzerine Yapılan İncelemede,
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan ... ve ... ... kurumunun temyize hakkı bulunmadığından, ... ve ... ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/4178, K. 2018/9715, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama