Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4260 K.2020/15486

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz talebi münhasıran dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi hükmüne ilişkin olup, sanık ...’e ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü içinde kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiğinden,

5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Sanık ...’in 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine ilişkin müşteki ... adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve davadan haberdar edilmeyen müşteki ... adına Hazine vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;