Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4307 K.2020/15499

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... (...) hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II.Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Suç tarihinde Çin’den Atatürk Havalimanı aktarmalı olarak Esenboğa Havalimanına gelen sanık ... (...) yeşil hattan geçerek çıkış kapısına yöneldiğinde beraberinde getirdiği bagajında yapılan aramada 23.500 adet enjektör ucu cinsi eşyanın ele geçirildiği olayda;

sanıklar ... ve ...’ün ... isimli firmanın ortağı oldukları, olaydan önce Çin’e giderek diş hekimliği fuarından malzeme aldıkları, 09.03.2014 tarihinde aldıkları ürünün bir kısmını beraberlerinde Türkiye’ye getirdikleri, bagaj fazlası olan eşyaları Çin’de ticaret ateşesi olduğu için tanıdıkları ... ’ye kendilerine göndermesi için bıraktıkları, ... ’nin de dava konusu eşyayı sanık ... (...) ile gönderdiği, her ne kadar sanık ... dava konusu eşyaların kendisine ait olmadığını beyan etmiş ise de.

09.03.2014 tarihinde aldıkları eşyaları birlikte getirdiklerini beyan etmesi, fuardan alınan bagaj fazlası eşyanın sonradan gönderilmek üzere Çin’de bırakılması, sanık ...’ün firmanın ortağı olup, eşyanın diş kliniğinde kullanılmak üzere getirilmesi ile miktar bakımından ticari mahiyette olduğu gözetilmeden, sanıkların savunmasına itibar ile mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,