Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/455 K.2018/3566

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 19.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 02.05.2013 olduğu,

Aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2017/13835 E., ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/111 Esas, 2015/154 Karar sayılı dosyası ile birleştirilen aynı mahkemenin 2013/797 E.2015/159 karar sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 28.01.2013, iddianame ... tarihinin ise 22.03.2013 olduğu;

Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen ... 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1192 E., 2014/941 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 21.03.2013, iddianame ... tarihinin ise 10.06.2013 olduğu,

Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezalarının mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,