Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/4574 K.2017/5766

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... ... ... vekilinin temyizine gelince

... isimli işyerinde bulunan çok sayıdaki işyerinde yapılan aramada kapısı kilitli olan ve çilingir marifetiyle açtırılan 2307 numaralı işyerinde yapılan aramada 790 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, dosyada tanık olarak dinlenilen han sorumlusunun alınan beyanında sanığın handa işyeri olmadığını belirtmekle beraber handa 80 kadar işyeri olduğunu, hangi işyerinin kim tarafından kullanıldığını bilemediğini, çoğu zaman bir işyerinde birden fazla kişinin bulunduğunu belirtmesi ve dosyada mevcut Fatih Belediye Başkanlığından alınan belgede 2307 numaralı işyerinin ruhsat sahibinin ... isimli kişi olarak tespit edilmesi karşısında,

ruhsat sahibinin ve farklı kişiler ise işyerinin tapudaki tescil sahibinin dinlenilmesi, sanık ile aralarında kira ilişkisi olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,