Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/49 K.2017/2548

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

...

1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2009 tarih, 2007/270 E. , 2009/596 K.sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesi'nin 24/06/2013 tarihli kararı ile sanığın sabit görülen eylemleri nedeniyle dosya kapsamında hak sahiplerinin şikayetlerinin olduğu dikkate alınarak lehe yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 73.maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 71/1.maddesinin karşılaştırılarak tespit edilmesi;

ele geçen eserlerin hak sahiplerin talebi üzerine bandrol yapıştırılması zorunlu eserler olduğunun anlaşılması halinde ise, 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13.maddesi delaletiyle 71/1 maddesi ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 5846 sayılı yasanın 73.maddesinin karşılaştırılması suretiyle sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 30/12/2013 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de;

gerekçe kısmında bozma gerekçemiz doğrultusunda sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

...Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

c)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

d)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,