Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5122 K.2018/11155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yokluğunda verilen hüküm, o tarihte cezaevinde bulunan sanığa 31.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; tebliğ evrakında 5271 sayılı CMUK'nun 35/3. maddesi gereğince kararın kendisine okunup anlatıldığına dair ibarenin açıkça yazılı şekilde bulunmadığı ve yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından öğrenme üzerine 20.01.2015 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 21.01.2015 gün ve 2014/468 Esas, 2014/669 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 19/04/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine girdiği cihetle mahkemece hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı TAPDK'na bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığın 25/10/2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle hakkında verilen 2 yıl 1 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasının 24/09/2014 tarihinde kesinleşmesi gerekçesiyle denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,