Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5673 K.2020/15400

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava konusu kaçak sigaraların müsadere talebine ilişkin olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Katılan ... İdaresi temsilcisinin sanıklar ..., ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in, sırasıyla savunmalarının alındığı, 15.11.2011, 27.02.2012, 31.01.2012, 16.04.2012, 15.11.2011, 18.11.2011, 04.01.2012, 02.04.2012 tarihlerinden, sanık ... hakkında iddianamenin düzenlendiği 22.09.2011 tarihinden itibaren, 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan ...