Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5702 K.2020/4008

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre;

Sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesinin 26.06.2014 tarihli Resmi Gazete yayımlanan 6545 sayılı yasanını 89. maddesiyle değiştirilip 6 aydan 2 yıla kadar olan hapis cezasının 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası şeklinde yeniden düzenlendiği gözetilerek, sanığın 5607 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte olan 3/5. maddesine göre cezalandırılması gerekirken, yürürlükte bulunmayan düzenlemeye göre cezalandırılması,