Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5853 K.2017/5965

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... yönünden verilen hükmü temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan ... İdaresi'nin sanıklar ... ve ... yönünden verilen hükümleri temyizine yönelik yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre Yurtiçi Kargo aracında yakalanan kargo gönderisinde 5 adet çuval içinde toplam 350 kg çay ele geçirildiği, gönderide gönderici olarak ... -Yüksekova, teslim eden olarak ..., alıcı olarak ... -Diyarbakır yazılı olduğu,

sanık ...'in tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve adı geçen şahısları tanımadığını beyan ettiği, sanık ...'ın ise söz konusu çayların faturalı olduğunu ve ...'e ait olduğunu, kolilenen çayları irsaliyesi ile birlikte verilen adreslere kargoladığını buna karşılık da ücret aldığını beyan ettiği, ancak yabancı menşeili çaylarla ilgili fatura ibraz edilmemiş olduğundan dava konusu çayların ... kaçağı olduğu anlaşılmakla, kargonun içinde ele geçen sevk irsaliyesi ve gider pusulası ile ilgili sanıkların beyanları alınarak buna göre hukuki durumları değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken,

dosya kapsamıyla örtüşmeyen bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,