Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/5888 K.2019/1992

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan araçların müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek, katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar Kezban Kaya (...), ..., ... ve ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

I) Sanıklar Kezban Kaya (...) ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 4/2. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek,

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 27/10/2014 olduğu,

Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/13089 Esas sırasında kayıtlı olan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/561 Esas, 2015/139 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 23/08/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/11/2014 olduğu,

Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar Kezban Kaya (...), ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5., 3/10. ve 4/2. maddelerinden cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,