Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/7387 K.2017/2272

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Suça konu nakil vasıtasının şirketlerine ait olmadığını beyan eden ve duruşma gününde usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı anlaşılan ... Uluslararası Yolcu ve Yük Taşımacılık İnşaat Gıda Tekstil Hayvancılık Tarım Maden İthalat İhracat Limited Şirketi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraatler ile katılan ... İdaresi vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraate yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık ... ve müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1-5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde, hürriyeti bağlayıcı cezanın ve gün adli para cezasının birlikte öngörüldüğü cihetle, sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda karar verilmemesi,