İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8166 K.2017/10370

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2017/8166Karar2017/10370Tarih30 Ekim 2017Okuma6 dk · 1.210 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2017/8166 E., 2017/10370 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ekim 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.210 kelime·6 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar .... ve ...'ın hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın .... Dış Ticaret A.Ş. firması'nın yetkilisi olduğu. Olay günü Gürcistan ülkesine gitmek üzere .... Gümrük kapısına gelen ....plakalı kamyondaki ..... Gümrük Müdürlüğünden tescilli .... nolu transit beyannamesi eki 29.12.2011 tarih ve ..... sayılı ihracat beyannamesindeki eşyaların risk kriterleri çerçevesinde kontrol edilmek istendiği, yapılan belge kontrolünde, .... Dış Ticaret A.Ş. tarafından 28.12.2011 tarihinde düzenlenmiş göndericisi ....

Dış Ticaret A.Ş. olan, alıcısı..... Sevices Chusbınashulıs Tbılıs 076 Georgia olan ve gümrük işlemlerini ..... Müş. Loj. A.Ş.'nin yaptığı .... referans numaralı faturaya göre ..... plakalı araçta 244 kolide brüt ağırlığı 2.790.22 kg, net 2.424.80 kg ağırlığında.

1250 Adet % 100 pamuk örme T-shirt, 1204 Adet %95 pamuk %5 EA örme T-shirt, 750 adet %90 Pamuk %10 VIS örme T-shirt, 891 adet %100 pamuk örme atlet, 500 adet %80 pamuk %20 poly örme atlet, 6250 adet % 100 pamuk örme T-shirt, 4500 adet %50 pamuk %50 poly. örme T-shirt, 1975 adet %60 pamuk %40 EA örme T-shirt toplamda: 244 kolide 2790 kg ağırlığında 17320 adet değişik yüzdelik oranda pamuklu örme T-shırt ve değişik yüzdelik oranda pamuklu örme atlet ve eşyasının kıymetinin 258.258.30 EUR olduğu belirtilen eşyanın tam tespitinin yapılması için .... nolu güvenlik mührünün fek edilerek yapılan ayrıntılı kontrolde 665 adet kısa kollu tişört,

504 adet uzun kollu tişört, 27 adet çocuk tişörtü, 163 adet tayt (bayan), 154 adet tayt (çocuk), 137 adet elbise, 368 adet askılı penye tişört, 7309 adet defolu, 3 adet büstiyer, 26 adet şort, 6737 adet kumaş parçası, 19 adet etek, 200 adet kırpıntı kumaş parçası, 7 adet hırka, 1 adet pantolon, 5 adet yelek, 2 adet kapşonlu sweet tişört, 1 adet önlük, 1 adet kemer, 1 adet atkı olmak üzere toplam 16330 adet muhtelif tekstil cinsi eşyanın olduğunun görüldüğü, toplamda 244 koIi olması gerekirken, 244 koli kap adedinin beyannameye göre doğru oIduğu,

kilosunun 2790 Kg olması gerekirken, 2050 Kg olduğu 740 eksik çıktığı, 17320 adet değişik yüzdelik oranda örme Tişört ve değişik yüzdelik oranda örme atlet bulunması gerekirken, muhtelif cinste 16330 adet muhtelif tekstil eşya çıktığı, 990 adet eksik olduğunun tespit edildiği, giysi türü eşyaların etiketlerinin kesilmiş olduğu bir kısmının defolu olduğu, bir kısmının yırtık ve küflü olduğu bir kısmının ise kullanılmış olduğunun tespit edildiği, araç içindeki eşyaların tamamında cins nevi miktar ve fiyat yönlerinden farklılıklar olduğu, yine aynı firmaya ait yükü taşıyan ....plakalı....

Gümrük Müdürlüğünce düzenlenmiş 01.03.2012 tarih ve ..... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyayı yurt dışı etmek amacıyla ....Gümrük Kapısına gelen nakil aracının yapılan tartımında, araçta yüklü bulunan tekstil türü ihracat eşyasının 2000 kg civarında eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine; .... Gümrük Müdürlüğünce düzenlenen 01.03.2012 tarih ve ..... transit beyannamesi eki 29.12.2011 tarihli ..... sayı ile tescilli ihracat beyannamesi eki göndericisi ....

Dış Ticaret A.Ş. olan, alıcısı .... Sevices Chusbınashulıs Tbılıs 076 Georgia olan ve gümrük işlemlerini .... Güm. Müş. Loj. A.Ş.'nin yaptığı .... Dış Ticaret A.Ş. Tarafından 28.12.2011 tarihinde düzenlenmiş 10-333579 referans numaralı faturaya göre.

877.795.00 EUR kıymetinde 587 kolide brüt 7.337.50 kg ağırlığında 11500 adet %100 pamuk örme T-shirt, 10500 adet %95 pamuk %5 EA örme T-shirt, 7500 adet %90 pamuk %10 VIS örme T-shirt, 500 adet %100 pamuk örme atlet, 700 adet %80 pamuk %20 poly örme atlet, 12500 adet %100 pamuk örme T-shirt, 11000 adet %50 pamuk %50 Poly. örme Thkmy-shirt, 4500 adet %60 pamuk %40 EA örme T-shirt olmak üzere toplam 58700 adet yine göndericisi, alıcısı, gümrük müşaviri aynı olan aynı transit beyannamesine bağlı (09.03.2012 tarih ve.....) sayılı transit beyannamesi eki 29.12.2011 tarih ve ..... sayı ile tescilli ihracat beyannamesi eki ....

Dış Ticaret A.Ş. tarafından 28.12.2011 tarihinde düzenlenmiş 10-333580 referans numaralı faturaya göre 505.554.75 EUR kıymetinde 501 kolide brüt 5.269.50 kg ağırlığında 12000 Adet %100 pamuk örme T-shirt, 5600 adet %95 pamuk %5 EA örme T-shirt, 6000 adet %90 pamuk %10 VIS örme T-shirt, 891 adet % 100 pamuk örme atlet, 500 adet %80 pamuk %20 poly örme atlet, 12000 adet %100 pamuk örme T-shirt, 6000 adet %50 pamuk %50 poly örme T-shirt, 2189 adet %60 pamuk %40 EA örme T-shirt olmak üzere toplam 45180 adet tekstil ürünü ihraç eşyasının olduğu belirtilen,

01.03.2012 tarih ve .... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı yükü toplamda: 1088 kolide 12607.00 kg ağırlığında 103880 adet değişik yüzdelik oranda pamuklu örme T-shirt ve değişik yüzdelik oranda pamuklu örme atlet yazılı olduğunun görüldüğü,

14.03.2012 tarihli sayım ve tespit tutanağında belirtilen miktarda 33343 adet parça kumaş çift halinde, 6697 adet kısa kollu tişört, 9455 adet uzun kollu tişört, 1 adet triko kazak, 655 adet çocuk tişörtü, 574 adet tayt(bayan), 561 adet tayt(çocuk), 649 adet elbise, 2876 adet askılı penye tişört, 9132 adet defolu, 2270 adet büstiyer, 107 adet şort, 1740 adet kumaş parçası, 194 adet etek, 29 adet eşofman üstü, 8 adet fermuarlı polar, 468 adet dikişsiz atlet penye, 54 adet eşofman altı, 807 adet kırpıntı kumaş parçası, 39 adet hırka, 6 adet erkek tulum, 5 adet pantolon, 3 adet gömlek, 12 adet yelek, 6 adet kapşonlu sweet tişört, 1 adet ceket,

1 adet kravat, 27 adet iç çamaşırı olmak üzere toplam 69750 adet muhtelif tekstil cinsi eşyaya rastlandığı, bu haliyle.

1088 koli olması gerekirken, 1088 koli; kap adedinin beyannameye göre doğru olduğu ancak kilosunun 12607.00 kg olması gerekirken, 10175 kg olduğu 2432 kg eksik çıktığı, adet ise 103880 adet örme tişört ve örme atlet bulunması gerekirken, muhtelif cinste 69750 adet muhtelif tekstil eşya çıktığı, 34130 adet eksik olduğu giysi türü eşyaların etiketlerinin kesilmiş olduğu bir kısmının defolu olduğu, bir kısmının yırtık ve küflü olduğu bir kısmının ise kullanılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmasında; Bahse konu beyannameler muhteviyatı eşyaların firmalarına ait olduğunu. Firmalarında 40 gündür devam eden işçi eylemi münasebetiyle ya işçilerin özenli yükleme yapamadığını, ya da nakliyecinin de işçilerin bu eyleminden dolayı depolardan yükleme sıkıntısı çektiğini dolayısıyla yanlış yüklemenin yapılmış olabileceğini, işçi eylemi sebebiyle kasıtlı olarak dahi yanlış yüklemeye sebebiyet verilmiş olabileceğini firmalarının, büyük firma olduğunu grev nedeniyle yanlışlık olabileceğini beyan etmiş ise de ;

Sanığın suç tarihinde yetkilisi olduğu firma tarafından, Gürcistan ülkesine ihraç edilmek istenen tekstil malzemelerinin gümrük beyannamesi ve ekinde sunulan belgelere aykırı olarak cins, nevi, miktar ve fiyat yönünden farklılık gösterdiği bu haliyle sanığın ihraç edilmemiş bir eşyayı ihraç edilmiş gibi göstererek haksız çıkar sağlama kastıyla hareket ettiğinin kabulü gerekmektedir.

Olayda sanığın beyanname düzenleyerek idareye vermesi ile beyannamenin tescili atılı suçun icra hareketini oluşturmaktadır. Ancak olay tarihinde atılı kaçakçılık suçunun tamamlanması için öngörülen haksız çıkar elde edilemediği için eylem teşebbüs aşamasında kalmıştır.

5607 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 3. maddenin (18) fıkrasına göre: "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış suç gibi cezalandırılır." hükmü gereğince sanığın eylemi tamamlanmış olduğundan, atılı suçtan cezalandırılması gerekirken dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/8166, K. 2017/10370, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2017/8166
Karar No
2017/10370
Tarih
30 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8166 K.2017/11897
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8167 K.2017/11859
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/8169 K.2017/21102
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/8171 K.2017/7892
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8172 K.2017/10544
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/8173 K.2017/9663

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.