Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8455 K.2020/6721

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11.11.2009 tarih ve 2009/352 Esas, 2009/573 Karar sayılı kararın kesinleşmesinden sonra sanığın işlediği yeni bir suç nedeniyle, ihbar üzerine sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, 5271 sayılı Yasanın 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün açıklanabilmesi için "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi ...." şartının arandığı,

yeni bir suç işlemiş olmasının kabul edilebilmesi için ise bu suçla ilgili kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunması gerektiği, olayımızda deneme süresi içerisinde işlendiği kabul edilen suçla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi sebebiyle kesinleşmiş bir mahkumiyet kararından dolayısıyla işlenmiş yeni bir suçtan söz edilemeyeceği, bu itibarla CMK'nun 231/11. maddesindeki şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,