KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/8787 E., 2020/3233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmet nedeniyle oluşan zararın kovuşturma aşamasında giderildiği gözetilmeden, kovuşturma başlamadan önce giderilmiş gibi kabul edilip, 5411 sayılı Yasanın 160/5-son cümle maddesi yerine, anılan yasanın 160/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılmak suretiyle eksik miktarda ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde T.C. ...Bankası A.Ş.... Şubesi yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın, TCK'nun 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması ve hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/8787, K. 2020/3233, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama