İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8807 K.2018/1607

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ... katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş…

Esas2017/8807Karar2018/1607Tarih15 Şubat 2018Okuma4 dk · 743 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2017/8807 E., 2018/1607 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Şubat 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

743 kelime·4 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki ... katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek müşteki temsilcisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in ... Gıda Sanayi ve ... ...Ş.'nin yetkilisi, sanık ...'ın ise ÜNSPED ... Müşavirliği Şirketi'nin ortağı ve ... müşaviri olup, ... Gıda San. ve Tic. ...Ş.

Firmasına ait 2013/D1-06858 Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında Gaziantep ...'nce tescil edilen 23.12.2013/EX080799 tarih ve sayılı ihracat beyannamesinde 5.200 kap 260.000 kg, 23.12.2013/EX080866 tarih ve sayılı ihracat beyannamesinde 5.618 kap 280.900 kg ve 17.12.2013/EX079377 tarih ve sayılı ihracat beyannamesinde 6.000 kap 300.000 kg olmak üzere toplam 16.818 kap ve 840.900 kg "mısırın kabaca öğütülerek elde edilen parçacıklar'' olarak beyan edilmesine rağmen,

söz konusu ihracat beyannamelerine bağlı 18 adet transit beyannamesi içeriği eşyayı taşıyan tırlar içerisinde ... yetkilerince yapılan fiziki incelemede beyanname muhteviyatı ürün olan ''mısırın kabaca öğütülerek elde edilen parçacıklar'' yerine üzerlerinde ''İpek Feed mills net 50 kg'' ibareleri bulunan çuvallar içerisinde toplam 332.500 kg ''arpa'' cinsi eşyanın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanık ...'in savunmasında özetle ''... işlemlerini nakliyeci ...'...verdiği vekaletname gereği bu şahıs tarafında yapıldığını, ...'ın nakliye şirketi vasıtası ile nakliye,sevk ve irsaliye,gümrükten çıkış için gerekli olan işlemleri yaptığını, aynı şekilde İpek Yem firmasının da Irak'...nakliye işlemlerini yaptığını, duyduğu kadarıyla ...

Yem firması tarafından Irak'...ihraç edilen arpa niteliğinde malın nakliye işlemlerini, kendi firmasının nakliyesi ile ilgili evraklarla karıştırmış olduğunu, ...

Yem firması tarafından yapılan ihracatla ilgili yükleme yapılan araç plakalarının nakliyeci ... tarafından kendilerine ait transit beyannamelerine bağlanması nedeniyle söz konusu durumun ortaya çıktığını,ihraç ettiği eşyayı iç piyasadan fatura karşılığında aldığını'' beyan etmesi karşısında tüm dosya kapsamının incelenmesinde;

İhbara esas olan yazılarda belirtilen soruşturma dosyası ekindeki 23.12.2013/EX080799 tarih ve sayılı, 23.12.2013/EX080866 tarih ve sayılı ve 17.12.2013/EX079377 tarih ve sayılı ihracat beyannameleri ile 2013/D1-06858 Dahilde İşleme İzin Belgesinin ve yine transit işlemlerine ilişkin beyanname ve eklerine ait belge asıllarının veya tasdikli örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı, söz konusu belgelerin imza ve mühür içermeyen bilgisayar çıktılarından ibaret olduğu anlaşılmakla;söz konusu belge asıllarının ve tasdikli suretlerinin temin edilerek;

1- ...

Gıda Sanayi ve ... ...Ş. yetkilisi ...'in söz konusu eşyayı ithal etmediğini iç piyasadan temin ettiğini beyan ettiği ancak transit beyanname konusu eşyalara ilişkin dosya içerisinde fatura bulunmadığı anlaşılmakla,söz konusu faturaların temini ile 2013/D1-06858 Dahilde İşleme İzin Belgesi ve eklerinin tescil edildiği Gaziantep ...'nden celb edilerek geçerlilik süresinin, işlenmek üzere ithal edilen eşyanın cinsi, niteliği ve ithalat kapsamının tespiti,bilahare bu eşyaların izin belgesine uygun olarak ihraç edilip edilmedikleri ile ihraç edilmiş iseler ihraç tarihlerinin tespiti, Dahilde İşleme İzin Belgesinin kapanıp kapanmadığı,

kapanmış ise kapanma tarihi ve 23.12.2013/EX080799 tarih ve sayılı, 23.12.2013/EX080866 tarih ve sayılı ve 17.12.2013/EX079377 tarih ve sayılı ihracat beyannamelerinde belirtilen eşyaların, bu kapsamda ihraç edilen eşya cinsi olup olmadıklarının araştırılması,

2-İhracata konu eşyaları taşıyan tır sürücülerinde beyanname eki olmayan ve beyanlarına göre Irak Gümrüğüne sunulmak üzere kendilerine verilen üzerinde göndericisi ... Yem ve Gıda San. Tic. ...Ş olduğu belirtilen 3 adet sevk irsaliyesi ve irsaliye konusu ''arpa'' cinsi eşyaya ilişkin hamule senedleri olduğu görülmekle, ... Yem ve Gıda San ...Ş.'nin aynı tarihteki Irak'...arpa ihracatına konu ihracat beyannameleri ve eki faturaların celbi sağlanarak, firma yetkilerinin beyanlarının alınması ve her iki firmanın söz konusu belge ve kayıtları incelenerek gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak karşılaştırılması ,

3-Sanık ...'ın savunmasında transit beyannamelerinin kendisi tarafından düzenlenmediğini, eşyanın yüklenmesi ve transit sevki işlemlerinin taşıyıcı firmanın sorumluluğunda olduğunu, yalnızca ihracat beyannamelerini kendisine firma tarafından sunulan faturalar doğrultusunda düzenlediğini beyan etmesi karşısında beyanname konusu eşyaların nakliyesini yapan ... Dış ... Ltd. Şti. yetkilisi ve ...'ın beyanının alınması,

4-Ayrıca dosya kapsamının incelenmesinde, 2013 yılı Kasım ayı içerisinde de yine ... Gıda San. ve Tic. ...Ş. firmasına ait 2013/D1-06858 Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında aşurelik buğday olarak beyan edilen eşyanın kontrolünde beyana aykırı olarak arpa cinsi eşya ile tohumluk buğday tespit edilmesi üzerine Silopi Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2013/3410 soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla bu dosyanın akıbetinin araştırılarak dava açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, karar verilmiş ise dosyanın celp edilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

5-...’nin kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu ... da olumsuz bir karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, müşteki ... temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/8807, K. 2018/1607, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2017/8807
Karar No
2018/1607
Tarih
15 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8809 K.2018/1109
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8810 K.2018/3075
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8811 K.2018/2212
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/8813 K.2018/1610
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8813 K.2018/837
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/8814 K.2018/1446

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.