Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8939 K.2018/10261

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğü'nün 19.04.2010 tarihli yazısı üzerine genel olarak iharacat beyannamelerinin bağlandıkları özet beyan ile yurt dışı edilmedikleri ve fiilen ihracat gerçekleşmediği halde usulsüz olarak kapatılmış olduklarının bildirilmesi üzerine ... Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede, sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Kozmetik Pazarlama ve Sanayi A.Ş.

Ünvanlı firma adına tescilli 16.09.2009/..., 29.01.2010/... ve 24.12.2009... tarih ve sayılı ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyaların fiilen taşınmadığı halde farklı eşyalara ilişkin düzenlenen beyannamelere konu özet beyanlardaki taşıma senedine "yavru beyanname" olarak bağlanarak kapatıldıklarının tespit edildiği,

bu sebeple açılan soruşturma sonucunda sanık ...'in yanında suça konu 16.09.2009 ve 29.01.2010 tarihli beyannamelere ilişkin eşyaların alıcısı konumundaki ... firmasının yetkilisi sanık ... ile yine 24.12.2009 tarihli beyannameye konu eşyanın alıcısı olan ... ünvanlı firmanın sahibi sanık ..., söz konusu beyannameleri imzalayan ... müşaviri ..., suça konu eşyaların taşımacılığını yapan ve dosyada mevcut 20.02.2009, 18.12.2009 ve 31.12.2009 tarihli taşıma özet beyanlarını düzenleyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'na muhalefet ettikleri iddiasıyla cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı;

Dava konusu 16.09.2009/..., 29.01.2010/... ve 24.12.2009/... tarih ve sayılı ihracat beyannameleri kapsamında sırasıyla 24 kap 4.980 adet bebek bakım ürünü-45.000 adet şampuan, 576 adet pudra- 41.760 adet şampuan ve 5 kap 480 adet parfüm ve deodorant setinin alıcı firmalar olan ... Global ve ...

Im.&... tarafından satın alındığına ilişkin faturaların beyannamelere uygun olarak düzenlenildiği ve ...A.Ş. tarafından defter ve kayıtlarına usulüne göre işlendiği vergi denetim raporlarından ve dosya kapsamından anlaşılmış ve mahkemece ...A.Ş.' nin KDV iade talebinde bulunmadığı, 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi anlamında parasal ihracat teşvik ve hesaplarından herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, bu firmanın ve dolayısıyla sanık ...'in sorumluluğunun bulunmadığı, keza diğer sanıkların da ... işlemlerinde usulsüzlük yaptıkları yönünde delil elde edilemediği gerekçesiyle tüm sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de;

Suça konu ihracat beyannameleri muhteviyatı eşyalara ilişkin taşıma özet beyanının ve tır karnelerinin bulunmadığı, ihracat beyannamelerinde kayıtlı eşyaların hangi tır aracı ile yurt dışı edildiğine yönelik bilgi ve belgenin sunulamadığı, 24.12.2009/... tarih ve sayılı ihracat beyannamesi muhteviyatı eşya hakkında, ihraç edildiği savunulan Makedonya Cumhuriyeti yetkili makamlarından 29.12.2009 tarihli ve... sayılı ithal ... beyannamesinin fotokopisi ibraz edilmiş ve yine dosyaya 02.07.2010 tarihli "...

Beyannamesi DZD formu" adlı belge ile davaya konu eşyaların yurt dışına ihraç edildiği belirtilmiş olmasına karşın, adı geçen beyannamenin Halkalı ... Müdürlüğünce tescilli 24.12.2009 tarihli ihracat ... beyannamesinin karşılığını oluşturmadığı, yani Makedonya ülkesinde usulüne uygun ithalat yapıldığına dair yetkili makamlar tarafından onaylanmış bir belgenin ekleriyle birlikte ibraz edilmediği, zira dosyada mevcut Halkalı ...

Müdürlüğü'nün 29.04.2013 havale tarihli yazısında 24.12.2009 tarihli beyanname kapsamı eşyanın... plakalı araçla 25.12.2009 tarihli ve 132954 sayılı özet beyana kayıtlı ...nolu tır karnesi ile ihracat rejiminden işlem gördüğünün bildirildiği ve söz konusu tır karnesi incelendiğinde ise eşyanın suç konusu parfüm ve deodorant seti yerine alüminyum güneş kırıcı olduğunun anlaşıldığı ve anılan beyanname açısından eşyanın, farklı bir yük taşıyan araca ilişkin taşıma özet beyanına bir satır halinde "alt beyanname" olarak eklenilerek yurt dışı edilmek suretiyle kapatıldığı ve sanıkların,

5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi de gözetilerek 24.12.2009 tarihli ... beyannamesi ile ihraç edilmemiş bir eşyayı ihraç edilmiş gibi göstererek haksız çıkar sağlama kastıyla hareket ettiklerinin kabulü gerektiği cihetle,

Kozmetik...A.Ş. adına tescilli 16.09.2009/... ve 29.01.2010/... tarihli ve sayılı (ihracat) ... beyannameleri yönünden Makedonya ülkesinden bu beyannamelerin karşılığı olan ithalat ... beyannameleri ve eki belgelerin bulunup bulunmadığının sorulması, var ise yetkili makamlarca onaylı suretlerinin dosyaya celbi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,