Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/8953 K.2020/15600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yol uygulamasında sanık ...'in sevk ve idaresindeki sanık ...'in ise yolcu olarak bulunduğu araçta Kırıkhan Sulh Ceza Hakimliği'nin 10/10/2013 tarihli 2013/1196 D.iş sayılı arama kararıyla yapılan aramada 3000 kg toz şeker ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; bahse konu arama kararının 22/10/2013 tarihi itibarıyla geçerli olup suç tarihini kapsamadığı,

bu haliyle sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanıkların dava konusu şekeri kaçak olduğunu bilerek ticari amaçla aldıklarına ve taşıdıklarına dair herhangi bir ikrarları bulunmadığı da nazara alındığında sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,