Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/9144 K.2018/11258

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanığın temyiz istemine ilişkin incelemede;

30/01/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 12/02/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 27/02/2015 tarihli, 2014/153 Esas 2015/13 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,

II) O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

1. Gerekçede alt sınırdan uzaklaşmadan hüküm kurulduğu belirtildiği halde; suçun işleniş biçimi, zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının yoğunluğu nazara alınarak sanığın taktiren ve teştiden 1 yıl hapis ve ele geçirilen kaçak çay miktarı göz önüne alınarak 36 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,

2. Kısa süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK'nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanması,