KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2017/9211 E., 2020/9450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 23/03/2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ...’in gıyabında verilen bu kararın kovuşturma evresinde bildirdiği "Nedim Ökmen Mah. Çiçekli Sok.
No:20 Merkez Kilis'' adresine tebliğ edilmesi ve anılan bu tebligatın sanığın adresten taşındığı şerhi ile iade olunması halinde tebligatın 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2. maddesi gereğince sanığın adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekirken, sanığın bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olup, bu nedenle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden,
denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının 23/07/2008 tarihinde alındığı, sanığın savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2017/9211, K. 2020/9450, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama