Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/9274 K.2017/7637

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ...'nün davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK.nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek ... adına hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

1-Suç tarihi itibariyle suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı nazara alınarak, sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan ve sigaranın 70 paket kabulü ile ticari mahiyette bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıkta yakalan ... kaçağı sigaraların miktarı 70 karton olduğu halde 70 paketten dava açıldığı gözetilerek açılan davaya devamla, tüm sigaralar yönünde iddianame de düzenlenmesi sağlanmadan yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,