Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1011 K.2018/10993

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyanın müsaderesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;

2.Yapılan yol kontrolünde sanık ...’un kullandığı, .... Ltd.

Şti. firmasına ait tır çekicisinin deposunda 1.300 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği olayda; sanığın şirkette şoför olarak çalıştığı, aracı Iğdır’dan İstanbul’a götürmek için aldığı araçta yeterli yakıt olduğunu ve hiçbir yerden araca yakıt almadığını ve sanığın bu beyanının şirket yetkilisi tanık .... tarafından mahkemede doğrulanması ile başka bir şoför tarafından yurda getirilen yakıt olduğunu beyan etmesi karşısında, yakıt ile birlikte aracı yurt dışından getiren şoför ile şirket yetkilisi .... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

açılmaması halinde soruşturma evraklarının dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 03.03.2016 tarihli ve 2014/19736 E. 2016/2898 K. sayılı bozma ilamında 1.300 litre kaçak akaryakıt hakkında kamu davası açılması için mahkeme kararın bozulmasına karar verdiğinden, 27.07.2011 tarihli tutanakta, sanığın 550 litre mazot için yurda girişine ilişkin evrakları olduğu ve muafiyet uygulandığının belirtilmesi karşısında, bu evrakların araştırılması ve sonucuna göre ek dava açılmasının değerlendirilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre ise;

Suç tarihinde 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi yürürlükte olduğu ve sanığın lehine hükümler içerdiğinden TCK'nun 7. maddesi gereğince 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesinden hüküm kurulması yerine 5015 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı gerekçeyle sanığın beraatına hükmedilmesi,