Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10156 K.2019/12075

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise

Müsaderesi talep edilen ana dosyada ele geçen 321 karton sigara ve 31 NK 972 plakalı nakil aracının müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmemiş ise de mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulama maddesinin TCK'nun 43/1. maddesi yerine TCK'nun 43. maddesi, yine doğrudan verilen adli para cezasının uygulama maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Birleşen dosyada ele geçen sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı 2. fıkrasından “ TCK’nın 43.“ ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 43/1.” ifadesinin eklenmesi, yine 5. fıkrasından "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi,