Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10205 K.2019/374

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Dairemizin 13.09.2017 tarihli ve 2017/6227 Esas - 2017/6337 Karar sayılı bozma ilamına konu 11.12.2014 tarihli hükümle sanık hakkında beraat kararı verildiği, bozma ilamı sonrasında verilen 01.03.2018 tarihli karar ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu halde sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm tesisi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 307/2. maddesine aykırı davranılması,

2. CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın mahkemedeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak, Gümrük İdaresi'nce hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan 8.447,03 TL'nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bozma sonrasında sanık müdafiine eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 14.597,13 TL tutarın kamu zararı olduğu bildirilerek sanık hakkında zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3. Dava konusu küçükbaş hayvanlar müsaderesi edilirken TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

4. Uzun süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK'nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanmaması,