Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10527 K.2019/904

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Bankanın uğradığı zararın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; hükümde sanığa ödettirilmesine hükmolunan banka zarar miktarının açıkça gösterilmemesi;

2. Nisbi harcın sanık lehine kazanılmış hak olamayacağından cihetle; banka zararı olan 1.554.183,00 TL üzerinden hasaplanacak nispi harcın sanıktan tahsili gerekirken anılan hususta bir hüküm kurulmaması;

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince,

1. Banka zararının ödettirilmesine karar verilen hükmün 9 numaralı bendine "gereğince " kelimesinden sonra gelmek üzere "1.554.183,00 TL" ibaresinin yazılması ile;