Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10582 K.2019/28269

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldıktan sonra, “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası” yine takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra “ 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 19 ay 7 ün hapis cezası” verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...’nin üzerine atılı 11.06.2012 tarihli suça ilişkin birleşen dosyalardaki suç tarihleri 11.02.2012, 21.02.2012 ve 06.03.2012, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 16.10.2012, 16.10.2012 ve 20.03.2012 olan eylemlerin kendi içerisinde zincirleme suç oluşturduğu, 20.03.2012 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan, bu suç nedeni ile ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. Sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulama maddesinin TCK'nun 43/1. maddesi yerine TCK'nun 43. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2. Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan ve TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümlerin zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı 2. fıkrasından "TCK 43 madde" ifadesinin çıkartılarak yerine "TCK'nun 43/1. maddesi ” ifadesinin eklenmesi,