Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10764 K.2019/29869

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

15.12.2008 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 12.03.2009 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 21.01.2016 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK’nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak dava konusu eşya hakkında yeniden bir karar da verilmeksizin davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; duruşma açılması, suça konu kaçak eşyalar hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden karar verilmiş ise de,

Suç tarihinin 07/07/2004 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/...-2. maddesi yollaması ile 4/...-2 maddeleri kapsamında olduğu, bu eylemin lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımının 5 yıl, olağanüstü zamanaşımının 7,5 yıl olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleştiği 12/03/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içinde zamanaşımı süresinin durduğu,

denetim süresinin bitimi ile zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, suç tarihi olan 07/07/2004 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde, 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, katılan ...