Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10798 K.2019/7947

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık Hanefi Akdeniz ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;

2- Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Dairemizin 15.12.2014 tarihli ve 2014-21193 Karar sayılı bozma ilamına konu, mahkemenin 16.12.2011 tarihli ve 2011-598 Esas sayılı kararında sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005-1081 Esas - 2006-818 Karar sayılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin uyarlama yapılmadığına dair mahkemenin 16.02.2015 tarihli yazısı dikkate alınmadan, sanık hakkında da uyarlama yapıldığından bahisle adli sicil kaydındaki Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005-1081 Esas - 2006-818 Karar sayılı 03.10.2007 kesinleşme tarihli hapisten çevrili ve erteli 594.00 TL adli para cezasının TCK’nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerine esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;