Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/10955 K.2021/2612

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Müşteki ... Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Müşteki ... Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin 27.03.2013 harçlandırma tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunmasına karşın Mahkemece katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören ... Piyasası Düzenleme Kurumu’nun, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüste yolcu olarak bulunan sanığa ait çuvalda 470 paket bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanık savunmasında sigaraları içmek ve hediye etmek için aldığını beyan etmiş ise de; sigaraların sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,