Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11072 K.2019/9942

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Suça konu eşyanın müsaderesi yerine, zoralımına karar verilmesi,

2. 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 82. maddesi ile 4733 sayılı Kanunun 1. madde değişikliği ve 2. maddenin yürürlükten kaldırılması ile TAPDK kaldırılarak aynı kanunun 4/B maddesi gereğince müdahil kurum olarak Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı olduğu ve adı geçen Bakanlığın 05.03.2018 havale tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, kendisini vekil ile temsil ettiren Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilesi yerine, TAPDK lehine vekalet ücretine ödenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümden "zoralımına" ifadesinin çıkartılması, yerine "müsaderesine" ifadesinin eklenmesi,