Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11146 K.2019/31212

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II) Müşteki ...'nun davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede ise;

Olay tarihinde sanık ...'ün kullanımında olan araçtan diğer sanık ...'ün kullanımındaki halk otobüsüne yakıt aktarımı yapıldığı esnada müdahale edildiği; dosyada bulunan MAM raporuna göre; ele geçen eşyanın solvent ve yağ karışımı olduğu ve akaryakıt tanımına uymadığının bildirildiği, sanık ...'ün alınan savunmasında yağı akaryakıt olarak kullandığını ikrar ettiği de dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi;