Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11267 K.2021/3183

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 22/01/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden suç tarihi ve ele geçen eşya yönünden suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine 02/04/2013 tarihli Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/516 D.İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilerek 22/01/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırıldığı anlaşılmışsa da;

suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 22/01/2013 tarihli hükme yönelik TAPDK'nın itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmeden Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine ele alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmak suretiyle yargılamaya devamla sanıklar ... ve ... hakkında yeniden hüküm tesisi mümkün değil ise de;

Hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının 17/01/2012 ve 29/03/2012 tarihlerinde alındığı, sanıkların savunmalarının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı, temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,