Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11503 K.2019/28054

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

29.03.2012 tarihli olayda, sanığa ait işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayı neticesinde, hırsızlık olayı faiillerinin ikametlerinde yapılan aramada ele geçen 57 paket kaçak sigara için sanığın aşamalardaki savunmasında, sigaraların kendisine ait işyerinden ele geçirilmediğini, sigaralarla bir ilgisinin olmadığını belirtmesi, hırsızlık olayı faillerinin atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka, savunmasının aksini gösteren mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi ve hakkında beraati gerektiren bu olay esas alınmak suretiyle TCK’nun 43. maddesi tatbik edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

1. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,