Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/11897 K.2021/2422

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'ın temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;

10.01.2010 tarihinde uygulama noktasında durdurulan sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 37 karton sigara, 35 kg çayın ele geçtiği olayda; sanıktan ele geçen kaçak çaylar yönüyle eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi, kaçak sigaralar yönüyle ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanığın eylemi 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkında 28.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak ele geçen kaçak sigaralar yönüyle suçtan zarar gören kurumun ... ve ...

Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırıldığı ve ... ve ... Piyasası Düzenleme Kurumu ile katılan ... İdaresine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle de henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;

Sanığın savunmasının aldığı 07.07.2010 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan ...