Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12093 K.2020/15950

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’nın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay olduğu gözetilerek, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet tarihi olan 08.04.2008 tarihinden itibaren hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,