Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12140 K.2019/21754

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan (çaylar yönüyle) verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi ile sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan (şekerlemelere ilişkin) kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

1. Sanıktan ele geçen kaçak çay ve şekerlemelere ilişkin suçun sübutu halinde sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında tek suç oluşturduğu cihetle, somut olayda sanıktan ele geçen çaylar nedeniyle eylemin subuta ermemesi halinde dava konusu kaçak çayların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde eylemin ikiye bölünerek çaylar yönüyle sanığın beraatine, şekerlemeler yönüyle ise mahkumiyetine karar verilmesi;

2. 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, ertelemeye engel adli sicil kaydı bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan bahisle dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmaması,

Kabule göre ise;

Sanık tarafından dosya içerisine ibraz edilen ele geçen şekerlemelere ilişkin faturaların temsil ettiği eşya miktarı ile ele geçen eşya miktarı uyumlu olmadığı nazara alınarak dava konusu şekerlemelere ilişkin ayrıntısı bilirkişi raporunda anlatılan 12.08.2009 tarihli gider pusulasını düzenleyen ... dinlenilip, ithale kadar zincirleme menşei araştırması tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;