KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/12181 E., 2019/30615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- ... İdaresi adına ...vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... İdaresi adına ...vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
11.12.2012 tarihinde tebliğ edilen bozma ilamına konu 23.11.2012 tarihli gerekçeli karar ekli tebligat ile duruşma gün ve saatinden haberdar olan müşteki TAPDK'nun davaya usulünce katılma talebinde bulunmadığı gibi duruşmaları da takip etmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/12181, K. 2019/30615, 29 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama