Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/1220 K.2018/11897

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'un temyizine göre yapılan incelemede

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.09.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, eylemin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu cihetle mahkemece hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığın 28.12.2011 tarihinde işlediği,

kasten yaralama suçu nedeniyle hakkında verilen 6000,00 TL adli para cezasının 11.09.2014 tarihinde kesinleşmesi gerekçesiyle denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada, sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihinde zamanaşımını kesen son işlem tarihi itibarı ile zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı,