Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12451 K.2019/28359

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün gerekçe kısmında zararı gidermiş olan sanığın kamu zararını gidermediği belirtilmek ve sanıkla ilgisi bulunmayan adli sicil kaydına dayanılmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın adli sicil kaydında benzer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunması ve denetim süresi içinde incelemeye konu dosyadaki suçu işlemesi karşısında bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar gören ve katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin 9. bendi hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi, yine hükme “Katılan ...