Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12618 K.2021/4297

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ...’nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü içlerinde 133 karton kaçak sigara ele geçirilen 2 adet kolinin otogar peronuna sanıklar tarafından konulduğu ve sanıklara ait olduğuna dair haklarında mahkumiyete yeterli delil olmadığı, sanık ...’ın aracında ele geçirilen 56 paket kaçak sigarayla ilgili olarak ise sanığın aşamalardaki savunmalarında dava konusu sigaraları kendi ihtiyacı için bulundurduğunu beyan etmesi, suça konu sigaraların miktarı, şahsi kullanım sınırları içerisinde bulunması ve sanığın ele geçen eşyaları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,