Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12809 K.2021/4536

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılan TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

20/07/2013 günü sanık ...'nın işlettiği, Sardunya Beach isimli iş yerinde Vergi Dairesi Başkanlığınca yapılan denetimde açık mutfak bölümündeki buzdolabı ve teşhir yerinde 16 şişe büyük boy viski, rom, tekila, votka, şarap cinsi içkinin ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında içkilerin kardeşi ve müşterilerine ait olup bu kişilerin içmek için bulundurduğu yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanı ve içkilerin iş yerinde ve teşhirde yakalanması karşısında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz içki bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyeti gerekirken, beyanına itibarla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,