Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/12972 K.2019/6889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

1.Ele geçen eşya miktarına göre ceza tayininde teşdit gerekli ise de hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı belirtildiği halde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması;

2. Sanığa verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda; infaza ilişkin olduğu halde 5257 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereği, ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceği ihtarına karar verilmesi,

3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,