Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13056 K.2019/30699

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) ... İdaresi adına ...vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Eylemin 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen... İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden... İdaresi adına ...vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Tanık ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan tanık ...'ın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III) Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1. Açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.... firması bünyesinde bulunan ...Lojistik Hizmetleri A.Ş.,... Kombi Transport ve Lojistik A.Ş., ...Uluslararası Taş. ve Tic. A.Ş ve ... Nak. ve Tic.

A.Ş nakliyat firmalarına ait araçların yurt dışından gelirken muafiyet kapsamında getirdikleri motorinin yurt dışına çıkış yapmak için gerekli kısmını ayırıp fazlasını tır garajındaki tankere veya doğrudan firmalara ait yurt içinde çalışan diğer araçlara aktarmak suretiyle kullandıkları şeklindeki ihbar üzerine mahkeme kararı ile bahsi geçen tır garajında yapılan aramada 2 no'lu yer altı tankında muafiyet kapsamında yurt dışından getirildiği beyan edilen markeri geçersiz 8540 kg(10.060 lt) motorin ve motorin aktarımında kullanılan 1 adet sayaçlı akaryakıt pompası ele geçirildiği,

2 no'lu yer altı tankına yurt dışından gelen araçlar tarafından bırakılan ve aynı yer altı tankından araçlara yüklenen akaryakıt miktarlarını gösterir iade ve çıkış işlemleri formlarına göre bir kısım araçlarda iade ve çıkış işlemleri formları karşılaştırıldığında yurt dışından gelen araçların depoya boşalttıkları motorin ile tekrar yurt dışına çıkış yaparken depodan aldıkları motorin miktarlarında farklılık olduğunun, çıkış işlemleri kayıtlarına göre 2 no'lu tanktan yakıt alan firma araçlarının yurt içi sefer yaptığının tespit edildiği olayda; dava konusu akaryakıttan alınan numunelere ilişkin olarak...

İdaresi'nin 16/06/2011 tarihli fezlekesinde ulaştığında gönderileceği belirtilen TÜBİTAK MAM raporunun da dosyaya celbi sağlanarak; ele geçen dava konusu akaryakıtın miktarı, marker seviyesinin geçersiz oluşu, eşyanın ele geçiriliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre, sübut bulan atılı suçtan sanıkların cezalandırılmaları yerine, yetersiz bilirkişi raporu ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilip, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,