Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13221 K.2019/9562

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Mahkemenin sanık ...'ya yönelik vermiş olduğu 31.05.2011 tarihli ilk kararında sanık hakkında hapis cezasından çevrili 3.600,00 TL ve doğrudan verilen 100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 23.06.2014 tarihli ve 2013/13472 Esas, 2014/12850 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu gözetilerek, bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan 3, 4, 5 ve 6. paragrafların çıkarılarak yerine, "CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının ilk hükümde hapisten çevrilen 3.600,00 TL ve doğrudan verilen 100,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" fıkrasının eklenmesi,