Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/13264 K.2019/1995

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa yargılama aşamasında çıkartılan 379.90 TL'nın 3 katı üzerinden 1.139.70 TL ön ödeme ihtaratının sanık tarafından 16.06.2016 tarihli dekont ile Maliye Hazinesi hesabına yatırmak suretiyle ödeme iradesi gösterdiği cihetle; dosya içerisinde yer alan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi'nce hesaplanan KEMT varakasında kaçak eşyaya ilişkin CİF değerin 5.280,00 TL, gümrük vergisinin 422.40 TL, gümrüklenmiş değerin ise 5.702,00 TL olduğu,

yargılama aşamasında bilirkişi tarafından hesaplanan 4.448,00 TL CİF değer üzerinden Gümrük İdaresi'nce eşyanın gümrüklenmiş değerinin 379.90 TL olarak bildirildiği ve mahkemece bu miktar lehe görülerek sanığa ön ödeme ihtaratı yapıldığı, ancak eşyaya ilişkin CİF değerin gümrüklenmiş değerden fazla olamayacağı gibi; dosya içerisinde yer alan iki KEMT varakasında açık çelişki olduğu cihetle, anılan husus Gümrük İdaresi'ne sorulup çelişki giderildikten sonra düzenlenecek KEMT varakası üzerinden ön ödeme ihtaratında bulunulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;